从已有史料来判别, “石城”, 不太可能属于编造的, 不仅仅是一个有名无实的 “玩意”。
据此, 众多分析和考证, 矛头指向帕米尔高原东部。 究其原因, 其一, 那里的石城与 “公元前150年左右的欧亚大陆和丝绸之路图” 上所标的 “石城” 位置相符; 其二, 面对中亚, 至少有三个地方, 均涉及称呼 “塔什库尔干” (Tashkourgan), 其意当为 “石城”; 三者之一, 在莎车 (今中国新疆塔里木盘地西南的莎车和叶城一带) 附近的色勒库尔 (Sarikol), 位于帕米尔高原东侧, 当年斯坦因考证, 得出该地是丝绸之路所经过的大门; 进而, 肯定其是古时托勒密所述的那个 “石城”; 三者之二, 是稍靠北部, 位于中亚, 锡尔河东部的塔什干; 第三者, 在西部, 今阿富汗境内。
据中世纪的阿拉伯作家比鲁尼 (AI Birouni) 的记载, 塔什干 (其意为 “石宫” 或 “石堡”), 应是托勒密所记载的 “Lythinos.Pyrgos”。 由 “经过大夏都城之后, 商团队要翻越过帕米尔高原, 然后南下至石城” 的记载, 可以有如下推理: 该 “石城” 非北部锡尔河东部的塔什干 (此“石城”); 不难想象, 商团队休整后, 是去丝都 (长安), 翻越帕米尔高原后, 再折返大夏地域, 似乎有失情理, 可能性也高不到那儿去; 同理, 当年的 “石城” 不可能是在现今阿富汗的 “石城”。
那么, 托勒蜜所记载的石城, 是否是位于帕米尔高原东侧的 “石城” 呢? 即: 今中国新疆的塔什库尔干 (彼 “石城”) 呢?
可以有如下分析, 再从 《丝绸之路》 一书第76页, 即: “从丝国首都出发, 又有两条交通要道, 一条是经石城通往大夏; 另一条是经石城通向印度”; 据此, 它与清朝绘制的 “丝绸之路南道, 北、 中道示意图” 中的南道、 中道之通向, 吻合; 清朝该图中的南路、 中路均汇聚塔什库尔干; 然后, 分别去大夏 (今阿富汗) 或去印度。 至此, 两个独立的分析均指向同一地方, 即: 现今中国新疆的塔什库尔干县所在地, 可见此处 “石城” 绝非彼两处 “石城” 也。
还有宋末元初的一种推测, “石城” 应在今中国新疆莎车县境内, 原因是 “色勒库尔” 是今 “塔什库尔干” 县在宋末元初的称谓, 且前面已有记载称: “其一 在 莎车 附近的 色勒库尔 (Sarikol), 位于 帕米尔 高原东侧。”。 不过, 如此推测至今似乎难以成为定论。
综上所述, 可以认为 托勒密 的 “石城” 乃是现在中国新疆的塔什库尔干 塔吉克 自治县境内的 “石城”, 也就是 “公元前150 年左右欧亚大陆和丝绸缎之路” 图中所标的 “石城”。 所以, “塔什库尔干” 一名并非在共和国之后才出现, 塔什库尔干的 “石城” 之历史,由此可以追溯到公元前 200 - 150 年左右 (即: 汉朝)。
(丝绸之路点滴系列完)
Wednesday, February 18, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment