爆炸之起因 （集3）

5月11日，事发多日后的下午，大雨初霁。爆炸现场散发着刺鼻的化学药剂的味道。居民楼下，烧焦的家具、衣服混杂在瓦砾之间。李某称，在用粉碎机粉碎药物中间体时发生爆炸。对爆炸的原因，感到蹊跷。卢某说：他（李）不是第一次做这样的实验了，操作规程和技术很成熟，以前也没出过事；还有，李某的专业功底扎实，其同窗可出面作证。

李的助手之一、现已为南京某一制药企业里某项目组组长的丁某似乎另有视角：“盛放在粉碎机里的化学品顶多就几十克，即使发生爆炸，也不会有这么大的威力，比如，掀翻房顶或打断楼板。” 他分析：理论上，这种中间体发生爆炸的几率微乎其微。且他还推断：李之所以作出那些个判断，可能有两原因，其一，是他对爆炸的起因误判，当时他正在粉碎那些 “中间体” ，事发突 然，他判断有误在所难免；其二，李可能在隐瞒着什么。爆炸发生后，南京警方的确已将此事件定性为刑事案件。由于仍在调查与取证之中，警方不便向外界公布案情。

现在，李仍在接受治疗，两名公安24小时在医院保安，避免外界与其有不必要的打扰，家属若无急事，可适当地推迟探视与减少探访的次数。

“我个人觉得，高压釜发生爆炸的可能性更大。” 丁某进一步地说，且给出其依据：因为只有高压釜爆炸，才能造成那么大的破坏；另外，高压釜是一种受限制的试验仪器设备，李的高压釜可能是他的朋友送的，而李不想连累他人，而否认爆炸系由高压釜所至。据此，警方也将高压釜作为一个疑点进行调查。